4月11日,，西周時(shí)期的稀有青銅器“虎鎣”將在英國肯特郡拍賣,。中新網(wǎng) 圖

　　距今約3000年的稀有西周青銅器“虎鎣（yíng）”近日現(xiàn)身英國東南部肯特郡，并將于下月在當(dāng)?shù)嘏馁u,，估價(jià)人民幣百萬元以上,。此消息一出，立即引來國人的高度關(guān)注,。因?yàn)�,，“虎鎣”是前英國海軍上校Harry Lewis Evans在參與洗劫圓明園的過程中獲得的珍貴文物。而這場浩劫,，是國人心中永遠(yuǎn)的痛,。

　　既是公開拍賣，不如以重金回購,？很多人的第一念頭恐怕都是如此,。事實(shí)上，自新中國成立以來,，商業(yè)回購模式一直是我國政府追討流失文物的重要途徑之一,。2002年，國家財(cái)政部和國家文物局共同啟動(dòng)了“國家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)資金”,，每年撥付5000萬元用于征集流失海外和民間的珍品文物,。

　　然而，單憑回購模式追討流失文物,，將給國家和人民帶來不小的負(fù)擔(dān),。此前，為了購回宋代書法家米芾的《研山銘》,，付出的代價(jià)高達(dá)2999萬元,。如果長期走回購的路子，我們或許將面臨不堪重負(fù)的殘酷現(xiàn)實(shí),。

　　另一方面,，“虎鎣”因眾所周知的歷史原因流失國外，百年后,，卻需要中國人花重金回購,，情理上多少讓國人難以接受。尤其是,，“國寶工程”啟動(dòng)后,，中國流失在海外的文物,，其行情一路看漲。不惜一切代價(jià)回購虎鎣,，是否正中某些人的“下懷”,？

　　也有網(wǎng)友表示，既然“虎鎣”屬于我國,，何不通過國際執(zhí)法合作,、國際民事訴訟、第三方斡旋,、談判協(xié)商等方式追回流失文物,？畢竟，依法追索,，我國有理有據(jù),。 

　　實(shí)際上，我國早在1997年就已加入《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》,，與多個(gè)國家簽署了雙邊協(xié)定：任何因戰(zhàn)爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還,，無時(shí)間限制。2005年,，被八國聯(lián)軍當(dāng)做戰(zhàn)利品的天津塘沽大鐘能夠回歸,，正是得益于該條約所產(chǎn)生的效力。 

　　但是,，流失文物所涉及的法律難題之復(fù)雜程度,，遠(yuǎn)超出一般人的想象。 

　　首先,，公約無法約束第三國,。公約的締約國主要是文物原主國,，一些國家以各種理由拒絕加入,，我國不能依據(jù)公約向未加入公約的國家提出返還文物的要求。 

　　其次,，公約還受制于各締約國國內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定,。某些國家實(shí)行較為寬松的文物進(jìn)口政策，目的就是促使更多文物流入本國,。 

　　因此,，想要通過法律途徑追回文物，亦非易事,。

　　這么說,，我們豈非束手無策？不然,。

　　當(dāng)務(wù)之急,，是將海外流失文物的情況梳理清楚：出現(xiàn)在市場上的文物價(jià)值幾何,，流失途徑為何，用哪種方式索回更為合理可靠,。需要認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是,，中國流失海外的文物數(shù)量巨大——據(jù)媒體報(bào)道，因八國聯(lián)軍洗劫,、西方探險(xiǎn)團(tuán)盜運(yùn),、侵華日軍掠奪和不法分子的走私，中國大約有163萬件文物散落在47個(gè)國家的218家博物館,，而民間藏品數(shù)量可能是這十倍之多,。在現(xiàn)階段，與其寄希望于面面俱到,、一網(wǎng)打盡,，不如有的放矢，將其中最為珍貴,、最有價(jià)值的文物盡快收回,，再圖后計(jì)。這是較為明智的選擇,。 

　　不過,，即便難度再大，我們也要始終保留索回的權(quán)利和姿態(tài),。需知,，這些珍貴文物，不論流失到世界哪個(gè)角落,，其自帶的中國烙印不會(huì)消失,，它們銘刻了我們這個(gè)國家的歷史與文化。帶它們回家,，是中國人義不容辭的責(zé)任,，需要付出最大的努力。 

　　在澎湃新聞與一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)關(guān)于“虎鎣”拍賣的消息下,，不少網(wǎng)友不約而同地引用了電影《黑豹》里的一段臺(tái)詞：“今天我要帶走它,。”“不好意思,，這是非賣品,。”“難道當(dāng)初你們是買來的嗎�,�,！”或許也能看出一些網(wǎng)友期盼國寶回家，但也更為理智自信的心態(tài),。

（來源：澎湃新聞）